凤凰城娱乐|注册登录首页

理财新闻 返回理财新闻

“长沙被戳伤女生”众筹 网友质疑骗捐筹款被冻结

发布时间:2019-08-18       点击数:178

  然而,仅限于此并不足以对相关舆论扬汤止沸。类似的争议时有发生,尽管只是个案,却又有普遍代表性,直指网络众筹的门槛界线。的确,这是一个关键问题。求助诚然是公民基本权利,但什么情况下才能提起众筹,或许更该有一个相对明确的规则,确保众筹行为满足公序良俗的基本要求。

  长沙“被捅戳臀部”事件受害人杨小姐应该没有想到,网友对她的同情和讨伐,居然同时而来。据报道,因被捅戳后盆腔被刺穿伤及卵巢,8月3日,杨小姐在网上发起筹款,没想到网友的争议纷至沓来,当晚筹款被冻结。

责任编辑:余鹏飞

▲无端对众筹加以“骗捐”名头,容易给人带来二次伤害。图片来源:新京报网▲无端对众筹加以“骗捐”名头,容易给人带来二次伤害。图片来源:新京报网 点击进入专题: 长沙女子深夜被陌生男子扎伤 昨夜今晨0807

  众筹平台在拓展网络公益慈善渠道、赋予公民求助便利的同时,还应有针对性地推进规则共建,引导众筹社会共识的形成。

  原标题:别用“骗捐”二次伤害“长沙被戳伤女生”

  以此而言,不能让众筹合理性总停留于个案争议,众筹平台在拓展网络公益慈善渠道、赋予公民求助便利的同时,还应有针对性地推进规则共建, 凤凰城娱乐登录页面给众筹发起提出必要的要求。进而消除其中的模糊地带,辟出合理的“安全区”,引导社会共识的形成,让网络众筹逐步从粗放走向精细。

  同时,也要坚守公益的社会公义,主动去引导网络舆论,尊重与保障众筹捐助者的权利,维护良好的网络公益生态,促进网络直捐包容理性社会心态的构建。

  遗憾的是,现实里,正是因为规则的缺失,理财新闻众筹权利泛化,一方面使得一些“花样众筹”频出,不断蚕食网络直捐的社会信任;另一方面因为“公约尺度”的缺乏,道德评价成为众筹求助合理性的评判尺度,引发众声嘈杂、舆论喧嚣。由此,无论对众筹求助人,还是网络众筹环境,都是伤害。譬如该案中的杨小姐,显然就承载不起众筹合理性探讨的臧否。

  譬如该案,如果认为求助者不应发起众筹,不予捐助即可。而即便是就其行为有所争议与讨论,亦应理性节制,轻易举起道德大捧,对求助者施以人身攻击,显然谬之千里。

  □房清江(时评人)

  就事论事,当事人杨小姐在这件惨痛事件中,是完全无辜与不幸的一方,因而也引发了众多社会人士的关注和捐助,这也是社会救济的表现。捐助行为发自公义、出于自愿,无端加之以“骗捐”的名头,苛以道德大棒,不仅给被害人及家庭带来了二次伤害,更是对社会公义的不负责任。

  有网友质疑,认为不要动不动就找网友筹款,而应去找肇事者要求赔偿,而且“家庭有能力的话应该自己解决”;有网友指出,筹款资料里根本就没有费用证明,甚至有人直指她涉嫌欺骗。

  同时,对待网络直捐的社会理性心理培育同样欠缺。众筹行为合理不合理,并非纯粹的道德话题,还有更多权利和社会公义的属性。求助合理不合理,给不给予捐赠是最直接也是最好的判断,更是对存在争议最有效的弥合。

,,
点赞 178
分享到:


Powered by 凤凰城娱乐|注册登录首页 @2018 RSS地图 html地图

top